5개 세부 평가 항목에서 한국은 선거과정과 다원성 9.58점, 정부 기능 7.50점, 정치 참여 7.22점, 정치문화 7.50점, 인권 8.24점을 각각 받았습니다.
도데체 우리나라가 어느 부분을 잘했고 어느 부분을 못한 것인지 판단이 불가능합니다. 또한 각 항목마다 점수의 평균이 틀린 것이 당연한 것인데 이를 같이 평균을 계산한다는 것도 조금 이상합니다. 그래서 데이터를 다운받아서 한번 바꿔보았습니다.
| 167개국 중 순위 | 100점만점 점수 | |
| 28위 | 28위 | |
| 자유롭고 공정한 선거 과정 | 10위 (16국가) |
69점 |
| 정부의 기능 | 31위 (3국가) | -3점 |
| 정치적 참여 | 17위 (2국가) | 45점 |
| 정치적 문화 | 23위 (6국가) | 24점 |
| 인권(시민적 자유) | 52위 (13국가) | -76점 |
| 11.72점 |
각 세부 평가 항목에서 순위를 계산한 다음, 1등의 점수를 100점으로 하고, 30등의 점수를 0점으로 하여 점수를 다시 환산하였습니다. 그런 다음 평균과 순위를 다시 계산하였습니다. 60등은 -100점 정도가 되는 것이죠. ( 예를 들어서 10위가 16국가인 경우, 69점 = 100-(100/29)*(10-1) 과 같이 계산된 점수입니다. 1등은 100점, 30등은 0점, 59등이 -100점과 같은 식으로 계산됩니다. 같은 점수가 많이 있으면 높게 반영됩니다.)
일부 국가의 등수는 바뀌었지만 전체적인 순위는 거의 비슷할 수밖에 없습니다. 167개 국가의 등수를 다시 계산한 결과 한 국가당 평균 5위 정도의 차이가 있습니다. 하지만 이렇게 보면 그 국가가 어느 부분에서 많이 부족한 것인지 판단할 수 있습니다.
그러면 한번 다른 나라와 비교해 볼까요?
| 일본 | 미국 | 영국 | 한국 | 홍콩 | 중국 | |
| 등수 | 17 | 18 | 21 | 28 | 84 | 136 |
| 점수 | 8.25 | 8.22 | 8.15 | 8.01 | 5.85 | 3.04 |
| 환산등수 | 27 | 33 | 31 | 28 | 66 | 116 |
| 환산점수 | 14 | -3 | 10 | 12 | -120 | -283 |
| 등수차이 | -10 | -15 | -10 | 0 | 18 | 20 |
| 선거과정과 다원성 | -97 | -97 | 69 | 69 | -293 | -417 |
| 정부기능 | 48 | 21 | 55 | -3 | -121 | -176 |
| 정치참여 | -7 | 45 | -121 | 45 | -121 | -328 |
| 정치문화 | 83 | 83 | 83 | 24 | -107 | -41 |
| 인권 | 41 | -69 | -34 | -76 | 41 | -452 |
일본과 미국의 경우 이렇게 환산했을 경우 순위가 떨어지며, 홍콩과 중국의 경우 순위가 오릅니다.
전 : 일본17 > 미국18 > 영국21 > 한국28
후 : 일본27 > 한국28 > 영국31 > 미국33
자세한 내용은 잘 모릅니다. 하지만, 각 부분의 점수가 몇점이라는 것보다는 보다 많이 생각할 수 있을 것 같습니다. 다른 사람이 더 자세히 써주셨으면 하는 것이 저의 바람입니다. 하지만, 평균이 10점인 항목과 평균이 100점인 항목을 합하여 등수를 계산한다는 것이 조금 잘못됬다고 생각합니다. 0.00000000001 이 0.000000001 로 변한다면 과연 이것을 100배가 증가한 것으로 판단해도 되는 것일까요? 아무튼 나름대로 재미있는 해석을 한번 해보았습니다.
원본 소스는 http://www.eiu.com 홈페이지 하단에 링크되어있는 PDF 파일입니다.
전체적인 계산결과를 공개합니다. 다운받아서 나름대로 해석해보세요^^
계산한 파일 : http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pC75vMFJR0HGBsnp3k5YaIg
